2024年8月31日，经合议庭评论，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出一审判定：稳妥公司于判定收效之日起二十日内付出原告小谷（化名）稳妥金250,000元。

  2021年5月28日，洪嘉（化名）女士作为投保人，为其儿子小谷投保少儿终身严重疾病稳妥（稳妥金额20万元）附加一年期严重疾病稳妥（稳妥金额5万元）。洪女士使用互联网依据案涉稳妥企业来供给的电子投保软件指示填写了投保单并签名，并交纳稳妥费。

  2023年4月17日，小谷因患支气管肺炎医治期间发现“房距离残缺”前往某医科大学隶属儿童医院住院医治，经确诊其病况为：房距离残缺（Q21.100）、肺动脉高压、二尖瓣返流、三尖瓣返流、急性呼吸道感染，4月19日行“经皮房距离残缺封堵术”，于4月24日出院。

  出院后，洪女士向稳妥公司请求理赔。2023年7月17日，稳妥公司出具“不予受理通知书”，载明：

  经审阅：因被稳妥人患房距离残缺，行残缺封堵术，不归于稳妥合同约好的严重疾病，不在稳妥职责规模，且房距离残缺为先天分变形，也归于职责革除规模，在我司承保的合同中无可赔付职责；我司无法受理上述稳妥合同的理赔请求，现将您供给的索赔材料予以退回。

  洪女士不认可该理赔决议，经稳妥从业者推介，向理赔公社提起咨询，期望帮忙处理。弈赔解纷中心理赔专家对案子进行了详细分析，决议受理本案。对照“胜诉率图谱”，弈赔联络了被稳妥人住所地的协作律师。

  在弈赔与协作律师的共同努力下，本案在诉讼过程中获得第一阶段的突破性效果。

  无论是《理赔焦点》、疑问理赔专业处理渠道，仍是理赔辅佐决议计划体系胜诉率图谱中触及的理赔规矩，弈赔的初心是凭籍专业、中立、公允原则去寻觅稳妥理赔的最大合理鸿沟，输出职责含糊件的理赔规范。

  本案之所以能顺畅圆满处理， 与弈赔解纷中心的以上定位不无相关。在整个赔案诉讼环节中，弈赔是赋能者，在合理标准内协助寻觅赔付的理由。不论是保单受益人自己，仍是赔案处理专家，在这一原则上达成了一致。回来搜狐，检查更加多